Estreno blog, y, aunque parezca poco ortodoxo, comenzaré escribiendo algo que ya había publicado en uno anterior, pero se trata de un artículo que escribí con verdaderas ganas, por lo que llego a considerarlo justificado.
"Hablemos de los sentimientos, también conocidos como <<sustancias químicas que el cerebro libera según recibamos información de nuestro entorno a través de los sentidos>>.
Siempre me he considerado un científico cerrado, pero últimamente tengo ciertas inquietudes que nunca había tenido. Una de ellas es la "teoría demostrada" que identifica directamente a los sentimientos con sustancias químicas.
Puedo asumir que la rabia sea provocada por una sustancia química, que la ansiedad también siga esta norma, lo mismo pienso de la alegría, pero... ¿El amor? ¿Lo causa la liberación de una sustancia química en nuestro organismo? No puede ser. Me niego a creer que sea así. Es una sensación distinta, que te hace cambiar, que no tiene lógica desde el punto de vista "natural". El amor va más lejos, y no solo hablo por el amor que sientes hacia esa chica tan especial y diferente, hablo del amor en general, el amor a la familia, a los amigos, a la vida.
El amor es el padre de los sentimientos, el más común en toda persona, y es el único capaz de derivar en las demás sensaciones: euforia, felicidad, nerviosismo, odio... El amor no es una sustancia química, es lo que nos diferencia de los animales, es lo que nos une a la vida...".
Creo con eso que llamas amor has apuntado a algo de lo que carece la definición de los sentimientos que das al principio. El ser humano es principalmente un ser histórico. Esa es para mí la verdadera diferencia con los animales. Nos proyectamos y buscamos "eternizarnos" (por ejemplo con el reconocimiento) más allá de la mera supervivencia bio-fisiológica. Así, la historia (personal, social, etc) es detonante y condicionante <>. Por eso los animales, dentro de una misma especie, no muestran diferencias cualitativas y sus sensaciones son repetitivas, pues se reducen al ámbito estrictamente fisiológico.
ResponderEliminarUn saludo!
Creo con eso que llamas amor has apuntado a algo de lo que carece la definición de los sentimientos que das al principio. El ser humano es principalmente un ser histórico. Esa es para mí la verdadera diferencia con los animales. Nos proyectamos y buscamos "eternizarnos" (por ejemplo con el reconocimiento) más allá de la mera supervivencia bio-fisiológica. Así, la historia (personal, social, etc) es detonante y condicionante de esas "sustancias químicas que el cerebro libera según recibamos información de nuestro entorno a través de los sentidos". Por eso los animales, dentro de una misma especie, no muestran diferencias cualitativas y sus sensaciones son repetitivas, pues se reducen al ámbito estrictamente fisiológico.
ResponderEliminarUn saludo!
PD: se publicó incompleto el primer comentario, lo siento.